Die Klimamodelle der UNO-IPCC können keine Erklärung für den Klimawandel vor 1950 liefern und damit verfehlen sie die wichtigsten Kriterien von Naturwissenschaft. Selbst für die Zeit um 1940 werden falsche Daten für Temperatur und CO2-Spiegel angenommen.

Quelle: TKP

Eigentlich könnte man die Güte von Klimamodelle sehr einfach messen. Man nimmt sich die gemessenen Daten und vergleicht sie mit dem Daten, die die Modelle vorhergesagt haben. So hat es sich auch Roy Spencer auch gedacht und einen Artikel bei The Heritage Foundation geschrieben. Das Ergebnis ist sehr interessant. Die Modelle lagen bis zu 53% über den tatsächlichen Werten von 1979 – 2022.

Warming of the global climate system over the past half-century has averaged 43 percent less than that produced by computerized climate models used to promote changes in energy policy. In the United States during summer, the observed warming is much weaker than that produced by all 36 climate models surveyed here. While the cause of this relatively benign warming could theoretically be entirely due to humanity’s production of carbon dioxide from fossil-fuel burning, this claim cannot be demonstrated through science. At least some of the measured warming could be natural. Contrary to media reports and environmental organizations’ press releases, global warming offers no justification for carbon-based regulation.

Quelle: The Heritage Foundation