Die Regierung kann keine Belege für die Wirksamkeit der Lockdownmaßnahmen nennen. Das ergab eine Anfrage des Journalisten Reitschuster am 09.04.2021 bei der Bundespressekonferenz.

Es gibt aber bedeutsame Studien die eine Nutzen-Schaden-Abwägung von Lockdowns detailliert vorgenommen haben. Die Ergebnisse fallen ernüchternd aus. Die Schäden überwiegen offensichtlich bei weitem den Nutzen. Mit die bedeutsamste Studie von Ioannidis et al. zitiert die WHO im Bulletin vom 15.01.21.

Lockdown-Studien

Eran Bendavid, Christopher Oh, Jay Bhattacharya, John P. A. Ioannidis, Assessing mandatory stay‐at‐home and business closure effects on the spread of COVID‐19, First published: 05 January 2021, https://doi.org/10.1111/eci.13484, https://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1111/eci.13484
​
Bianchi, Francesco, Bianchi, Giada & Song, Dongho (2021). The Long-term Impact of the COVID-10 Unemployment Shock on Life Expectancy and Mortality Rates.National Bureau of Economic Research, Working Paper #2830
​
Bjornskov, Christian (2021). Did Lockdown Work? An Economist’s Cross-Country Comparison. CESifo Economic Studien
​
Douglas W. Allen et al. (April 2021). Covid Lockdown Cost / Benefits, Critical Assessment of the Literature, Canada
​
Office of National Statistics, UK (2021): Deaths registered weekly in England and Wales, provisional: week ending 26 February 2021.
​
Savaris, R. F., Pumi, G., Dalzochio, J. & Kunst, R. (2021). Stay-at-home Policy is a Case of Exception Fallacy: An Internet-based Ecological Study. Scientific Reports 11
​
Yang, Qing et al. (2021). Just 2% of SARS-CoV-2-positive individuals carry 90% of the virus circulating in communities.